这标题三俗得紧。
不过毕竟这是受人之托写的正经书报，循规蹈矩一些总是好的。
其实圈子里消息灵通的人士想来早就收到了长春出SD完全版二刷的风声。
我在不久前收到了出版社给的样书，恰好去年在乔巴头TIAN的建议下入了长春的一刷，于是有
了对比的可能性。
不客气的说，从对比的角度来讲SD完全版我手头有日版初版的，日版再版的，台版的，港版的，长春一刷的，长春二刷的，真要比还是能比出一个荡气回肠来，但今天接的活是要比长春的一刷和二刷，节外生枝的事情就不干了。
开始。
说实话，这一刷二刷本就是一母所生，你要光凭你这肉眼凡胎确实挺难看出有什么区别来。
我瞅了半天，一样一样。
其实长春这次二刷对外公布最大的看点，就是重新上的胶和之前被人诟病最多的PS修图问题。
就这么一张图，应该很明显是哪个一刷哪个二刷了。（左一刷右二刷——括号中的文字是照顾小
朋友的）
比如晴子的蝴蝶结(上二刷，下一刷）
比如自己画上去的观众。（左一刷右二刷）
比如一刷中赤木的鞋子。（上二刷下一刷）
比如最让人悲痛欲绝的花道那隐疾六指。（上二刷下一刷）
花道那被板砖拍方了的下巴。
种种的种种的种种的这些都一剪泯恩仇了。
当然，我之前想600多个地方，会不会也有漏网之鱼呢？
于是抱着挑刺捉虫的态度我翻了几本，碰巧看到了流川的手指。。。
不用找日版对比，我都知道井上干不出这个事来。
另外，确实在彩图上，二刷个别图和一刷比还有些差距。
考虑到之后涉及的问题基本大同小异，进一步的对比我就不做了，还是总结一下吧。
1.单从书的外表来看，一刷二刷外封内封，书脊书腰都没有太大的改变。
2.胶的问题，确实二刷有了很大的改善，一目了然。
3.赠品的问题由于二刷藏着掖着没露富，暂时不好说，但就我的分析来看，应该无法超越一刷。
4.修图的问题确实有了很明显的改变（注意不是改善）因为我个人觉得以切图的方式来解决问
题，不算是完美的解决问题，我不介意你们拿板砖拍我，拍我也得说。本性如此。
5.其实长春的用纸和印刷确实不比台版的差，所以有心支持祖国版又不缺钱的朋友，一刷也好，
二刷也罢，打折打得凶的时候可以考虑来一套。
下面是写给出版社的话，我希望不单是写给长春的。
1.从制作的角度来看，我觉得除了彩页的问题之外，我们无论是用纸还是印刷都有了不输给港台的技术，还请继续加油。
2.我一直觉得翻译是个很要紧的东西，SD完全版中的文字对白太过口水，中规中矩的就像初中生为了应付老师做的作文，这点要加强。国内还是有不少翻译得很出彩的漫画，比如钢之炼金术师的祖国版就相当棒，有空可以去学学。
3.如果可以的话，以后做完全版的时候考虑把对白框里的文字字体换一下，真心不好看。
4.之前收到样书里还有印刷重印，画面虚化的问题，即便是寄给人做对比的样书，起码也做个例
行的检查，细节是个很考究做事态度的玩意，不可轻忽。
5.最后善意的提醒一下，以后做完样书还没印刷前，先请资深的纸片把把关，很多小白的问题，一眼就能看出来，可以省下很多钱，少做太多无用工。何乐而不为。
就这样吧，吃西瓜去了。
评论